跳至主要內容
生活 專欄

一檔十年前的旅遊綜藝被叫成「第五大名著」:玩笑話的長尾,比節目本身活得久

《花兒與少年》第二季播出十年後被網友戲稱為「第五大名著」,本文從綜藝衝突敘事與切片傳播的角度,分析一句玩笑話為何能長成一套集體記憶生意。

YIM NEWS 編輯台 閱讀約 5 分鐘

沈安

先把時間軸拉正。《花兒與少年》第二季是湖南衛視二〇一五年播出的明星自助旅行真人秀,距離現在已經十年。最近它再度爬上微博熱搜,原因是網友把這季節目戲稱為「第五大名著」,與《西遊記》《水滸傳》《三國演義》《紅樓夢》並列。這當然是玩笑,沒有人真的要把它寫進文學史。但一句玩笑能讓一檔十年前的綜藝重新成為公共話題,這件事本身就值得停下來看一眼。

那一季到底發生了什麼

《花兒與少年》第二季的設定很簡單:幾位明星分成「花少團」,在有限預算內自助旅行。真正讓它被反覆討論的,是成員之間在行程、花費、分工上的摩擦。鏡頭把這些摩擦完整記錄下來,剪輯又把張力放大,於是觀眾看到的不是旅遊風景,而是一個臨時組成的小團體如何處理錢、時間與面子。

十年後網友所謂的「名著感」,指的其實是這些衝突的層次感。有權力位置的錯位,有人際距離的計算,有善意被誤讀的瞬間。用文學作品的規格去類比,本質上是在說:這一季的人物關係經得起反覆觀看與反覆詮釋,每次重看都能讀出新東西。這是多數綜藝做不到的。多數綜藝看完即棄,情緒消費完就結束,能被拿出來逐幀討論十年,靠的是當時拍攝與剪輯留下了足夠多的「可解讀縫隙」。

為什麼是現在,為什麼是「名著」

這個稱號出現的時機,比稱號本身更有意思。

近年來電視綜藝的走向是衝突前置、情緒直給,觀眾三分鐘內就要看到爭執。相較之下,二〇一五年那種長時間相處累積出來的摩擦,反而顯得「寫實」。網友回頭看《花兒與少年》第二季,看到的東西有點像看老照片:裡面的人際互動方式、明星在鏡頭前的防備程度,都與現在明顯不同。這種「現在拍不出來了」的感受,是「名著」這個玩笑的核心養分。

「名著」二字還有另一層功能,它是一種邀請。說某部作品是名著,等於邀請更多人去補課。這與我們先前分析過的綜藽正片被兩分鐘切片重新定義的邏輯相同:現在大部分人接觸老綜藝的方式,已經不是打開完整一集,而是看切片、看逐字稿、看解說影片。切片創作者需要一個夠響亮的名義來包裝內容,「第五大名著」就是現成的招牌。玩笑成為流量入口,招牌成為生意。

集體記憶是怎麼被反覆鑄造的

一句十幾年前的臺詞能動員整個短影音平臺,這件事我們在情境喜劇舊臺詞衝上熱搜的案例裡已經看過一次。《花兒與少年》第二季走的是同一條路,但多了「文本重讀」這個環節。

具體的運作方式是這樣的:有人先在社羣上丟出「這一季可以封神」的說法,接著切片帳號把節目裡的爭執片段配上分析字幕重新上傳,彈幕和評論區開始進行「逐段考據」,有人翻出十年前的採訪對照,有人整理人物關係圖。到這個階段,節目已經從一檔綜藝變成一個開放文本,觀眾從收看者變成詮釋者。「第五大名著」這個稱號,是這羣詮釋者共同頒發的。

這套機制有點像夜市裡的老攤子。攤子本來只賣一樣東西,但客人開始自己帶料上門,有人加蔥、有人加辣,久了之後大家來喫的已經是那鍋被眾人調過味的湯,跟老闆最初端出來的版本不完全一樣。節目方與其說在經營 IP,不如說在收一筆他們沒預期到的長尾收益。

對內容產業的實際啟示

把鏡頭從熱搜移開,這件事對做內容的人有幾個可以帶走的訊號。

第一,值得反覆解讀的素材比好看的素材更保值。二〇一五年那一季之所以能被翻出來,是因為它保留了完整的相處過程,衝突有前因後果。現在許多節目把衝突剪成即食包裝,情緒來得快也去得快,沒有留下詮釋空間。內容要活過播出期,靠的是縫隙,不是密度。

第二,播出時的評價與長期價值可能脫鉤。當年這一季的輿論環境對參與藝人並不友善,摩擦被當成負面新聞消費。十年後同樣的素材換了一個框架,變成「人性觀察樣本」。這提醒內容持有方,節目庫的價值會隨著觀看語境變化,一次播出的成敗不能蓋棺論定。

第三,二次創作者已經是內容分發結構裡的正式成員,不是外掛。老節目重新翻紅,平臺與版權方的態度至關重要:是積極提供正版切片素材,還是動輒下架,結果完全不同。前者讓長尾收益回流,後者把注意力推給盜版渠道。

讀者能從中拿到什麼

就算不做內容,這則熱搜也有日常的對照價值。職場裡的臨時專案小組,其實就是一個小型花少團:預算有限、目標明確、成員背景各異,摩擦幾乎必然發生。那一季被反覆討論的衝突,多半源自分工沒講清楚、花費標準沒對齊、有人習慣照顧所有人而有人只照顧自己。這些問題在辦公室裡同樣存在,只是沒有攝影機記錄。

「名著」這個玩笑之所以成立,是因為觀眾在節目裡認出了自己經歷過的人際處境。能被長期討論的作品,通常都通過了這個測試:它講的處境夠普遍,普遍到十年後的人看來仍然覺得「我身邊就有這個人」。

一句玩笑話把一檔老綜藝送上熱搜,熱度幾天內就會退去。但它照出的趨勢不會:內容的生命週期正在被重新定義,播出結束只是文本被交出去的起點,之後的每一次重讀、每一次切片、每一次羣體考據,都在替舊內容累積新的價值。對觀眾來說,這意味著好看的東西未必是當下最熱的東西;對內容產業來說,這意味著倉庫裡那些播完即忘的節目,也許只是還沒等到屬於它們的那句玩笑。

#花兒與少年#綜藝ip#注意力經濟