一件事先說清楚：這是一句發在牛客網的感嘆，10月上旬出現，原話是「感覺這裡的人都好優秀」。發文者說，點開別人的簡歷，有好成績、有實習、有專案，很多人還是本科生，於是問了一句：有沒有二本計算機找工作的打法。
這不是新聞，也不會上新聞。但這句話底下聚攏的留言與相關討論，剛好把求職季最普遍的一種錯覺攤開來：為什麼在特定平臺上，你會覺得全世界的人都比你強。
你刷到的是發文的人，不是所有的人
求職論壇有一個很基本的篩選機制，只是平常沒人把它說破。會把簡歷貼上來、會發「拿到offer」「面完幾輪」的人，通常手上已經有東西可以講。沒有面試、沒有回音、每天只收到測評連結的大多數人，處於沉默狀態。他們在滑手機，不在發文。
於是版面上呈現的分佈，天然向「有進展的人」傾斜。你在版上看到的優秀，是真實存在的個案，但它對整體的代表性，比看起來低得多。同一個版上其實也有反向訊號：一位武漢理工的211本科生發文問「秋招結束了嗎」，自述零offer，很多測評和筆試因為時間衝突沒做成；一位深圳大學的27屆學生主投Java後端，兩段實習在手，投了秋招至今沒有面試，只收到幾個測評。這些貼文就在同一個平臺上，只是它們演算法推到你眼前的機率，取決於你在哪一類貼文停留得比較久。
這個機制與我們先前談過的刷不到美團offer是資訊繭房還是招募縮編是同一件事的兩面：你看到的版面內容，是推薦演算法加上「誰有動力發文」共同篩出來的樣本，不是市場的全貌。
留言區裡甚至有人半開玩笑地示範了這種錯覺怎麼形成：「大廠應該都很好進，我看我工位旁邊的都是大廠員工。」這句話的荒謬顯而易見，因為他在大廠的工位上班。但求職論壇上的「這裡的人都好優秀」，結構上是一模一樣的推理：身處的環境已經先篩選過一遍樣本，再把篩選後的結果當成普遍事實。
二本學生真正在問的是什麼
原發文者問的是「二本計算機找工作的打法」。留言給出的答案都很具體：看實習轉正；有實習的話可以試試七八K的職位；別放棄秋招，實習和秋招可以並行，反正都要面八股和演算法。
這些回答方向一致，指向同一件事：在學歷篩選存在的前提下，可驗證的實務經歷是少數能直接說話的東西。相關討論裡，一位西南交通大學的學生寫了自己的長文，211本科、零實習起步，幾百份簡歷投出去多數石沉大海，後來陸續面了騰訊、位元組、攜程、京東，經歷面試空窗、妥協去了製造業公司，再等到轉正機會上門。他對那段履歷的自我描述是：「普通的學校，普通的經歷，幾個爛大街的專案。放在哪一年，大概都很難讓人多看兩眼。」
這段自述值得注意的地方在於：一個最終走到轉正的人，回頭看自己的起點時，用的形容詞跟現在版面上焦慮的二本學生對自己的形容詞，幾乎相同。可見「覺得自己普通」不是能力訊號，是求職過程的標準情緒配備。
還有一個來自復旦學生的提醒，對面試階段的人更實用：很多企業跟風開出Agent職缺，面試官本人做的其實是後端，整場面試問的全是後端內容。結論是別對面試官抱太多想像，也別想準備到百分之百才去面，差不多七成就該上了。
比較的對象錯了，策略就會跟著錯
把這些線索放在一起，那句「感覺這裡的人都好優秀」的問題不在於謙虛或自卑，而在於比較的樣本被污染了。拿自己最完整的弱點，去比別人篩選過後的亮點，這場比較從規則上就注定輸，贏了也不代表什麼。
對正在求職的人，這件事有一個可操作的結論：把刷論壇當成蒐集情報的行為，而不是評估自身水位的方法。情報包括哪些公司開了職缺、面試都問什麼、轉正節奏如何，這些版面確實有價值。但「我跟版上的人比起來怎麼樣」這個問題，論壇給不出答案，因為它從來沒有收錄過安靜的大多數。
今年的秋招節奏，留言裡也有線索可循：有人回覆「放心，剛開始，今年hc少、節奏慢」。招聘名額收縮會拉長等待期，而等待期拉長，人會花更多時間滑論壇，於是錯覺被進一步放大。焦慮的程度，與其說反映你的競爭力，不如說反映你滑了多少別人的簡歷。
一句感嘆能引來一堆人回應，說明有這種感受的人遠比發文的多。差別只在於，他們連這句感嘆都沒發。
（文／沈安）
主題